Hegyvidék - vélemények, információk

A Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. november 18-i ülése

Napirend:

1. Szociális ügyekben érkezett fellebbezések elbírálása
Beterjesztő: Kovács Lajos alpolgármester

2. A Zugligeti Általános Iskola vezetőjének megbízása
Beterjesztő. Fonti Krisztina alpolgármester

3. Az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok felügyelőbizottsági tagjainak megválasztása,
valamint a tagok díjazása
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

4. A Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Képviselő-testülete által alapított Budapest
Hegyvidék Kulturális Közalapítvány kuratórium elnökének megválasztása
Beterjesztő. Pokorni Zoltán polgármester

5. A Képviselő-testület állandó bizottságai nem képviselő tagjainak megválasztása, bizottsági tagok
lemondása és választása
Beterjesztő. Pokorni Zoltán polgármester

Az 1-5. napirendi pontok zárt ülés keretében kerültek megtárgyalásra.

Az állandó bizottságok nem képviselő tagjainak eskütétele
Az esküt kiveszi: Pokorni Zoltán polgármester

6. A Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat 2010. évi költségvetésének 3. számú
módosítása
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

7. A pénzbeli ellátásokról és a természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló önkormányzati
rendelet módosítása
Beterjesztő: Kovács Lajos alpolgármester

8. Az állatok tartásáról szóló 16/2009. (IX.24.) Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat
rendeletének módosítása
Beterjesztő: Dr.Váczi János alpolgármester

9. Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről,
a lakások lakbérének mértékéről, valamint a lakbértámogatásról szóló 23/2007. (VI. 18.)
Budapest XII. kerület Hegyvidék Önkormányzata rendeletének módosítása
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

10. A Budapest Hegyvidék Ifjúsági, Sport és Egészségügyi Közalapítvány megszüntetése
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

11. A Hegyvidéki Egyesített Gondozási Központ Alapító Okiratának módosítása
Beterjesztő: Kovács Lajos alpolgármester

12. Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásával kapcsolatos módosítási javaslatok
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

13. A Magyar Zarándokút Önkormányzati Társulás létrehozása
Beterjesztő: Fonti Krisztina alpolgármester

14. A Budapest Hegyvidék XII. kerületben lévő, (10734/2) hrsz.-ú névtelen közterület elnevezése
Shota Rustaveli térre
Beterjesztő: Dr. Váczi János alpolgármester

15. A Képviselő-testület 105/2007. (V. 10.) Bp. XII. ker. Hegyvidéki Önk. Kt. h. számú
határozatának módosítása
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

16. A Képviselő-testület 345/1993. (VI. 24.) Bp. XII. ker. Ök. h. és 908/1992. (X. 22.) Bp. XII. ker.
Ök. h. számú határozatainak hatályon kívül helyezése
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

17. A Képviselő-testület 248/2009. (IX. 12.) Bp. XII. ker. Hegyvidéki Önk. Kt. h. számú határozat
módosítása, önkormányzati tulajdonú helyiségek bérbeadása
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

18. Ingatlanok értékesítése
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

19. A Budapest XII. kerület, Greguss u. 9. szám alatti nem lakás céljára szolgáló helyiség bérbeadása
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

· A polgármester beszámolója az előző ülés óta végzett munkájáról
· Interpellációk, kérdések, közlemények

Papp Sándor interpellációjában a Böszörményi út két szakaszán  tapasztalható úthibákra hívta fel a
figyelmet.

1. A Csörsz utca és a Kiss János altábornagy utca közötti szakaszon az úttesten és kölönösen a villamos sínek között akkoraúthibák, kátyuk találhatók amelyek komoly balesetveszélyt rejtenek magukban. Sürgős kijavításukat kérte.
2. A másik balesetveszélyforrás a Böszörményi ut elején a 2. szám előtti villamosmegálló járdaszigete ahol a szegélykövek körben mindenhol le vannak törve. Különösen az idősebb korosztály számára jelent ez problémát, mert  ezekre a kövekre lépve az elesés, elbotlás veszélye nagyon nagy.

Vincze Géza hozzászólása:

2010. évi költségvetés
1. Eredeti költségvetés
- kiadások: 15.527.762.000Ft
- bevételek: 12.869.785.000Ft
- hiány: 2.657.977.000Ft (ennek fedezete 2.7MrdFt kötvény, amely 10MEUR névértéken kerül kibocsátásra).
- Az önkormányzat teljes hitelállományának költsége: 9.306.303.000Ft.
2. Májusi módosítás
- kiadások: 16.929.246.000Ft
- bevételek: 13.071.269.000Ft
- hiány: 3.857.977.000Ft (ennek fedezete 3.9MrdFt kötvény, amely 14.44MEUR
névértéken kerül kibocsátásra).
3. Júniusi módosítás
- kiadások: 17.129.963.000Ft
- bevételek: 13.284.741.000Ft
- hiány: 3.857.977.000Ft (ennek fedezete 3.9MrdFt kötvény, amely 14.44MEUR
névértéken kerül kibocsátásra).
4. novemberi módosítás
- kiadások: 17.243.582.000Ft
- bevételek: 13.288.412.000Ft
- hiány: 3.845.222.000Ft (ennek fedezete 3.9MrdFt kötvény, amely 14.44MEUR
névértéken kerül kibocsátásra).

4. Megjegyzések:
a)  Az első módosítás indoklási befektetési célú ingatlanvásárlások finanszírozása, ami, ha az önkormányzat saját megtakarításaiból történik, akár dicséretes is lehet. Sajnos az amúgy is magas hitelállomány további növelésével történik, ami veszélyes tevékenység.
Itt meg kell említeni, hogy nem önkormányzati alapfeladat az ingatlanpiacon történő vállalkozási tevékenység.
b)  A jelenlegi ingatlanárak nem jelentenek biztosítékot arra, hogy amikor az önkormányzatnak fizetési kötelezettségei aktuálissá válnak, akkor nagyobb haszon realizálható az ingatlanok eladásából, hisz ezek jelentik, ha igaz, a kötvények és hitelek fedezetét.
c) felmerül az ingatlanvagyon hasznosítása illetve fenntartása, mert mindkettőnek megvannak a költségei, amelyek a jövőbeni eredmény jelenlegi és az értékesítésig folyamatosan jelentkező terhei, amelyeket valamiből fedezni kell.
d) szintén fontos kérdés, hogy az EUR-alapú kötvénynek megvan a nem is alacsony árfolyam-kockázata. Kérdés történt-e valamilyen lépés ennek mérséklésére, és ha igen mi volt ez? Itt fontos kérdés, mivel a kötelezettségek kifutása 2022-re prognosztizált, mi lesz, ha az euró hazai bevezetése a számított árfolyamnál kedvezőtlenebb lesz, azaz 270Ft/EUR árfolyam fölött realizálódik.
e) van egy alig figyelembe vett veszélye is annak, ha az önkormányzat saját ingatlanvagyona, amelynek egy része nem lakott, nevezetesen, hogy a kormányok a jelentkező szociális problémákat előszeretettel „osztják meg”, a valóságban osztják rá az önkormányzatokra. Ilyen esetben, ha szociális bérlakásként funkcionál ezen vagyon egy része, azt biztosan nem lehet felhasználni a kötelezettségek kiegyenlítésére.
f) nagyságrendben sokkal kisebb, de elvi kérdésként szintén nagyon fontos, hogy a kerületi önkormányzatnak milyen mértékben kell felvállalnia az egyház finanszírozását? Mindkét módosítás jelentős összegekkel növelte az egyházi intézmények finanszírozását, miközben a kormányzat terveiben is kiemelt helyzetet kíván teremteni a számukra. A kerületben más szervezetek is méltán tarthatnak igényt magasabb összegű támogatásra.

Belső ellenőrzés munkaterve
1. Korrekt anyag, a belső ellenőrzés kiemelt szerepet játszik a gazdálkodás törvényi előírásainak betartatásában, ezért minden támogatást meg kell kapnia a nyugodt munkavégzéshez.
2. Javaslat az elfogadására.

Közalapítvány
1. Komoly hiba, hogy évekig nem végzett érdemi tevékenységet, ennek okait érdemes megvizsgálni.
2. A bejegyzett közalapítvány, amely közhasznú státusszal rendelkezik, érték, ezért érdemes meggondolni, hogy a megszüntetés helyett nem célszerűbb-e átszervezni.
3. Meg kell vizsgálni, milyen feltételek mellett lehet működőképes.
4. Javaslat ennek megvitatására.
—

A napirendi pontokhoz - kivéve a zárt ülésen tárgyaltakat - kapcsolódó előterjesztések a csatolmányban találhatók.