Hegyvidék - vélemények, információk

A Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat 2013. évi költségvetésének 5. módosítási javaslata

1. A „Bírságok, pótlékok, díjak és egyéb sajátos bevételek” soron az eredeti előirányzat 1.404.857eFt összeg szerepelt, a módosítás ezt 49.510eFt-ra, azaz az eredeti 3,52%-ra csökkent. Kérdés ez mivel magyarázható, mi az indoka? Már a tervezéskor is jeleztem, hogy a tervezett bevétel irreálisan magas.

2. Mi indokolja a perköltség, végrehajtási költség és egyéb költség 10-szeres túllépését (10MFt helyett 104,6MFt)?

3. Milyen ingatlanvásárlás után kellett 351MFt ÁFA befizetést teljesíteni?

4. Miért került át az ellátottak pénzbeli juttatásai cím a kötelező feladatok közül az önként vállalt feladatok közé? 5. Miért nem valósult meg közvilágítás kiépítés előirányzat 25MFt helyett csak 199eFt) a Közterek és parkok fejezetben (3200)?

Dr. Vincze Géza

A „Bírságok, pótlékok, díjak és egyéb sajátos bevételek” soron az eredeti előirányzat 1 milliárd 404 millió 857 ezer forint szerepelt, a módosítás ezt 39 millió forintra, azaz az eredeti összeg 2,78 százalékára csökkenti. Jó volna magyarázatot kapnunk ennek okaira.

A 3902 sor alatt kötelező feladatként szereplő rendszeres nevelési támogatás miért került az 5401 önkéntesen vállalt címszám alá? Ugyanez vonatkozik a pszichiátriai betegek átmeneti ellátása és a szenvedélybetegek átmeneti ellátása címszámok áthelyezésére a kötelezőből az önként vállalt feladatok közé: Reméljük, ez nem azt jelenti, hogy e faladatokat az Önkormányzat kivezetni készül a költségvetéséből, s egyben ezeket a továbbiakban nem tekinti feladatának. Aggodalmunkat a kormányzat ilyen irányú tevékenysége indokolja, amely eddig nem jellemezte kerületünket és bízunk benne, hogy a jövőben sem kell ezzel számolnunk.

Hágó Házgondnoksági Kft. Az üzleti terv korrekt, megfelelően bemutatja a cég elképzeléseit. A beszámoló a törvényi előírásoknak megfelel. Kérdésként az merül fel, hogy egy kis cégnek miért kell 5 tagú felügyelő bizottság? A külső szemlélő számára ez úgy tűnik, hogy ketten feleslegesen kapnak juttatást. Javasoljuk, vizsgálja meg az Önkormányzat, hogyan tudna a cég nagyobb részesedést szerezni a kerületi társasházak kezelésében.

FÁBER Tervező, Fővállalkozó és Ingatlanforgalmazó Kft. Az üzleti terv korrekt módon bemutatja a társaságot, lehetőségeit és céljait. A társaság beszámolója a törvényi előírásoknak megfelel. Üdvözölni lehet a takarékosabb gazdálkodásra való törekvést és annak elvárásként történő megfogalmazását az új vezetéssel szemben.

MOM Kulturális Központ Nonprofit Kft. Az üzleti terv bemutatja a társaság szerteágazó tevékenységét. Örömünkre szolgál, hogy az országos tendenciával szemben kerületünkben a kultúra nem mostohagyermek, és megfelelő támogatásban részesül. A beszámoló a törvényi előírásoknak megfelel.

A Hegyvidék Együtt-PM-MSZP által támogatott országgyűlési képviselőjelöltje a XII. kerületi intézmény előtt tartott sajtótájékoztatón azt mondta, az elhibázott és az emberekkel nem törődő gazdaságpolitika egyik állatorvosi lova a János kórház.

Utalt arra a közelmúltban nyilvánosságra került állami vizsgálatra, amely szerinte bizonyította, hogy az intézményről érkezett több ezer betegpanasz jogos volt. Ennek ellenére az Orbán-kormány semmit nem tett a János kórház rendbe tételéért - állapította meg.

Azt mondta: kiderült, hogy az épület, a műszerpark "romokban" van, alkalmatlan a szakellátásra, sokszor hónapokat kell várni egy vizsgálatra, a kórház súlyos orvos- és nővérhiánnyal küzd.

Az Együtt-PM és az MSZP azt követeli az Orbán-kormánytól, hogy tegye rendbe a János kórházat és a Fidesz-vezetésű kerület foglalkozzon végre a budai polgárok egészségügyi ellátásával, épüljön a kerületben önálló szakrendelő - szólított fel, megjegyezve: a fővárosban csak két kerületben - a Hegyvidéken és Kőbányán - nincs önálló szakrendelő.

Beszámoló a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat 2013.évi költségvetésének I-III negyedévi végrehajtásáról.

A Szabadidősport Központ 2013. június 30-án megszűnt, de azóta sem kaptunk tételes elszámolást arról, hogy milyen mérleggel került át kerületünkhöz a Sportmax által üzemeltetett szervezet. Így változatlanul nem tudjuk, milyen konkrét mérleggel vette vissza az önkormányzat a sportközpont üzemeltetését, ezért újra kérjük a Sportmax és az Önkormányzat között aláírt átadás-átvételi jegyzőkönyvet, amelyet fel kell tenni az Önkormányzat honlapjára, hogy a polgáraink világosan lássák, miről milyen megállapodás született ebben az ügyben.
A költségvetés végrehajtásáról szóló jelentés néhány kérdést is felvet. Mi az oka, hogy a közművelődési feladatokra tervezett összegnek csak a 17,4%-át használtuk fel? A környezetvédelmi feladatokra tervezett összegnek miért csak a 16,3 %-a tudtuk elkölteni, noha ez igen fontos feladat? Mi az oka annak, hogy a felhalmozási célú támogatásból származó bevételek előirányzata több mint 500 millió forinttal maradt el a tervezettől, és csak 28,45 %-ra teljesültek?

A Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat 2013. évi költségvetésének 3. módosítási javaslatával kapcsolatban az MSZP frakciója néhány fontos észrevételt tett.

A Szabadidősport Központ 2013. június 30-án megszűnt, de azóta sem kaptuk meg a tételes elszámolást arról, hogy milyen mérleggel került át kerületünkhöz a Sportmax által üzemeltetett szervezet. A változásokkal kapcsolatos pénzügyi összefüggéseket igen nehéz áttekinteni, ezért nem tudunk véleményt mondani arról, hogy a Szabadidő Központ és a Hegyvidéki Szabadidősport Központ Kft. közötti megállapodás szerint – figyelembe véve az átruházással együtt járó feladatmegosztást –, gondos gazdaként vette-e vissza az önkormányzat a sportközpont üzemeltetését. Szeretnénk arra is választ kapni, mindennek ismeretében mit takar valójában a költségvetés 1107-17 sora alatt olvasható, a Szabadidősport Központ részére nyújtott többletként adott 5 millió 173 ezer forintnyi támogatás?

Lázár János nem kertelve kimondta, „Az NFÜ-ben alelnököt nevez ki a szervezet átalakítására, amelynek célja, hogy a korrupció arányát visszaszorítsák.

Kisebb lányom 16 éves múlt, azaz már több, mint 16 éve húzgálom a parlagfüvet, ahol csak érem. Ugyanis a lányom anyukája allergiás a parlagfűre. Bevörösödik a szeme, bedugul az orra, nehezen kap levegőt...

Ezért augusztus 3-án én is elmentem a hegyvidéki nagy parlagfűszaggató happeningre a Normafához. No meg a felajánlott kerékpárt se lenne rossz megnyerni...

Irány az erdő a házak kerítése mellett:itt biztos lesz parlagfű.

Lehet, hogy járt már valaki arra, vagy pedig nagyon rendesek a tulajdonosok, de sehol semmi. Aztán 2 km-t gyalogoltam az úttörővasút mellett, sehol semmi. Elképesztő, itt ekkora rend van?

Aztán mégis találtam egy foltot:úgy 3m2-en lehetett aratni az árokban.

A második körben ismét a kisvasút mellett próbálkoztam, de is bejártam egy kilométert, amíg találtam egy 1m2-es foltot.

Ha megkérdezünk valakit, hogy mit ér a foci, ha magyar, többnyire gyors és rövid választ kapunk: semmit! Jobb esetben árnyaltabb a fogalmazás, de a lényeg ugyanaz. Nem tartják sokra mindazt, ami a magyar pályákon történik.

Mégis azt gondolom, érdemes a kérdést jobban körüljárni. Szemezgessünk hát kicsit, mi van, és mi nincs a magyar labdarúgásban.

Van 16 első osztályú csapat, amelyik forma szerint gazdasági társaságként működik, illetve inkább nem működik. Költségvetésük összesen 13,1 milliárd forint.

Nincs komoly, hosszú távú, reális alapokon nyugvó tervezés. Egy-két csapat kivételével. A csapat működtetése, az ígéretek betartása a pillanat művészete, nem a tudatosságé.

Van viszont 2012-ben felhalmozott 4,1 milliárd veszteség. Vajon miben bíznak a tulajdonosok? Játékos értékesítésben, újabb támogatókban, vagy állami pénzekben? 16 csapatból 14 mérlege negatív, van ahol ez 1,6 milliárd forint. Vagy mindez csak játék a számokkal, bűvészkedés ?

Nincsenek minőségi fiatal játékosok az élvonalban, hiába az akadémiák milliárdos támogatása.

Pártunk elnöke nagyon jól látja, hogy az Orbán-rendszer leváltását célként felvállaló erők számára a legnagyobb kihívást az egyre fogyó idő jelenti, mert legkésőbb szeptember végén már a közös fellépésnek kell működnie, így alig két hónap marad a végleges megállapodás megkötésére és elfogadására az érintett szervezetek által. A programok egyeztetése viszonylag egyszerű feladat volt, mert az alapvető kérdésekben nem volt komoly vagy lényegi különbség. Jelenleg a személyi kérdéseket tárgyalják a megbízottak, ez pedig több veszélyt rejt magában, A választási győzelem szempontjából a legfontosabb témakör a 106 egyéni jelölt kiválasztása, mert közülük legalább 60-nak győznie kell. A tárgyalásokat az teszi különösen nehézzé, mert minden résztvevő joggal gondolja, hogy az ő jelöltje kiváló és sikeres választás. Egyet azonban látni kell! Nem föltétlen az a jó jelölt, akiket a tagjaink kiválasztanak és jelölnek, sokkal inkább az, aki a választók bizalmát is élvezi! Mert hiába végez a párton belül valaki jó munkát, ha az adott körzetben nem támogatják az emberek, ha több választáson bebizonyosodott, hogy nem kap megfelelő számú szavazatot, most sem lesz esélye nyerni.