20101118

4. Megjegyzések:
a)  Az első módosítás indoklási befektetési célú ingatlanvásárlások finanszírozása, ami, ha az önkormányzat saját megtakarításaiból történik, akár dicséretes is lehet. Sajnos az amúgy is magas hitelállomány további növelésével történik, ami veszélyes tevékenység.
Itt meg kell említeni, hogy nem önkormányzati alapfeladat az ingatlanpiacon történő vállalkozási tevékenység.
b)  A jelenlegi ingatlanárak nem jelentenek biztosítékot arra, hogy amikor az önkormányzatnak fizetési kötelezettségei aktuálissá válnak, akkor nagyobb haszon realizálható az ingatlanok eladásából, hisz ezek jelentik, ha igaz, a kötvények és hitelek fedezetét.
c) felmerül az ingatlanvagyon hasznosítása illetve fenntartása, mert mindkettőnek megvannak a költségei, amelyek a jövőbeni eredmény jelenlegi és az értékesítésig folyamatosan jelentkező terhei, amelyeket valamiből fedezni kell.
d) szintén fontos kérdés, hogy az EUR-alapú kötvénynek megvan a nem is alacsony árfolyam-kockázata. Kérdés történt-e valamilyen lépés ennek mérséklésére, és ha igen mi volt ez? Itt fontos kérdés, mivel a kötelezettségek kifutása 2022-re prognosztizált, mi lesz, ha az euró hazai bevezetése a számított árfolyamnál kedvezőtlenebb lesz, azaz 270Ft/EUR árfolyam fölött realizálódik.
e) van egy alig figyelembe vett veszélye is annak, ha az önkormányzat saját ingatlanvagyona, amelynek egy része nem lakott, nevezetesen, hogy a kormányok a jelentkező szociális problémákat előszeretettel „osztják meg”, a valóságban osztják rá az önkormányzatokra. Ilyen esetben, ha szociális bérlakásként funkcionál ezen vagyon egy része, azt biztosan nem lehet felhasználni a kötelezettségek kiegyenlítésére.
f) nagyságrendben sokkal kisebb, de elvi kérdésként szintén nagyon fontos, hogy a kerületi önkormányzatnak milyen mértékben kell felvállalnia az egyház finanszírozását? Mindkét módosítás jelentős összegekkel növelte az egyházi intézmények finanszírozását, miközben a kormányzat terveiben is kiemelt helyzetet kíván teremteni a számukra. A kerületben más szervezetek is méltán tarthatnak igényt magasabb összegű támogatásra.

Belső ellenőrzés munkaterve
1. Korrekt anyag, a belső ellenőrzés kiemelt szerepet játszik a gazdálkodás törvényi előírásainak betartatásában, ezért minden támogatást meg kell kapnia a nyugodt munkavégzéshez.
2. Javaslat az elfogadására.

Közalapítvány
1. Komoly hiba, hogy évekig nem végzett érdemi tevékenységet, ennek okait érdemes megvizsgálni.
2. A bejegyzett közalapítvány, amely közhasznú státusszal rendelkezik, érték, ezért érdemes meggondolni, hogy a megszüntetés helyett nem célszerűbb-e átszervezni.
3. Meg kell vizsgálni, milyen feltételek mellett lehet működőképes.
4. Javaslat ennek megvitatására.