20110929

Nem tudta „kihúzni” újabb módosítás nélkül a Hegyvidéki Önkormányzat az idei esztendőt. A 2011-es költségvetés második módosítása felvetett néhány olyan kérdést, amelyre ellenzéki képviselőként szerettünk volna felhívni a figyelmet. 
Az 1. melléklet 6 pontja szerint három közművelődési intézmény támogatását 2 298 000 forinttal  megemelnék, de ennek intézmények szerinti megosztását az indoklását nem tartalmazza. A közművelődési táblázatban ugyan szerepel, hogy a MOM Nonprofit Kft. 1 364 000 forint többlettámogatást kapna, ami alig több mint az éves működés 1 százaléka. Ahhoz, hogy a módosítási javaslatot érdemben meg tudjuk ítélni, kértük, hogy a másik két intézményre vonatkozó konkrét költségvetési számokat és a növekedési százalékot ezekre vonatkozóan is adják meg.
A beterjesztett vitaanyag 2. számú mellékletének 1– 4. tételénél maga a szöveg tartalmazza azt, hogy maguk az előterjesztők sem tudnak magyarázatot adni arra, miért vettek fel két új munkatársat a parkolási díjak beszedésére. Nem létező, bizonytalan bevételre előre státuszt létesíteni a mai anyagi viszonyok között több mint luxus!  Maguk az előterjesztők is feltételes módot használnak, amiből világosan látszik, hogy erre a létszámbővítésre megbízható háttéranyag vagy indoklás nem állrendelkezésükre.
Az elénk került táblázatok adatainak tanulmányozásából kiderülnek a szöveges anyagban nem részletezett egyéb nagy összegű változások is. Ilyen például az a mintegy 12 százalékos költségcsökkentés amelyet az oktatási- közművelődési  táblázatban „rejtettek el”:  ennek a fejezetnek a költségkerete 418 millió 476 ezer forintról 370 millió 790 ezer forintra csökken, amit egyetlen szóval sem indokolnak az előterjesztők.
Sokkal aggályosabb a városüzemeltetési táblázat 5203. sorában szereplő változás, amely szerint az intézményi energiakiadások 44 millió 736 ezer forintról 340 millió 082 ezer forintra nőnek, azaz 296 millió forint az erre szánt többletköltség. Egy ilyen jelentős változás – véleményünk szerint – igazán megérdemelne néhány mondatos magyarázatot az előterjesztés szöveges indoklásában.